生龙专业丨“诈骗罪成功辩护案例”从十年八个月到三年四个月——被告人拒不供述事实，专业辩护破解诈骗罪困局

2025-04-04 10:00:08

次

作者:

黄黑色书法风百日誓师展板（横版） (2)(1).png

前言

法律从不放弃对真相的追寻，而有效的辩护是照亮公正的明灯。近日，由本所律师代理的被告人L涉嫌诈骗罪一案一审宣判，法院采纳辩护意见，将量刑从检察院建议的十年八个月大幅降至三年四个月。这场“逆风翻盘”的背后，是律师团队对证据的极致梳理与对辩护策略的精准把控。

核心案情

被告人L是已婚人士，同时与两名被害人发展婚外情关系。被告人L在交往过程中使用被害人的信用卡和银行卡消费，因资金周转困难，未及时偿还欠款。两名被害人不满，先后以被告人L虚构警察身份、隐瞒婚姻状等骗取财产向派出所报案。

案件困境

被告人否认全部事实，错失无罪机会

被告人L在案的讯问笔录中全盘否认了借款等案件基本事实，导致办案机关无法了解真实情况，失去了无罪辩解的最好机会，案件陷入被动。

指控金额叠加，量刑十年起步

检方指控被告人L虚构警察身份，隐瞒已婚的事实，与两名被害人发展恋爱关系，骗取财物，指控的诈骗金额达五十六万余元，量刑建议十年六个月。后在第一次开庭时检方变更起诉内容，增加指控金额，量刑建议升至十年八个月。第二次开庭时，两名被害人均出庭支持公诉，并当庭出示录音等证据。

接受委托时间较晚，案件事实复杂

辩护人直至法院一审阶段才接受委托，被告人L错过了在公安侦查、检察院补充侦查还原案件事实的绝佳时间。本案案件事实复杂，涉案款项计算繁杂，检察机关多次补充证据，前后共经过四次庭审。

破局关键

推翻“虚构身份”核心指控

辩护人从客观无欺骗行为，主观无非法占有目的进行辩护。客观方面，因检方指控被告人L谎称警察，辩护人当庭要求其展示其身体和手部的纹身，以证明其没有虚构警察身份的可能性。主观方面，辩护人通过有无虚构身份、有无还款行为、有无还款能力、有无欺骗行为、资金去向、未还款的原因、事后表现等多方面论述被告人L不具有非法占有目的。

金额辩护，打掉检方指控的部分金额

辩护人面对庞杂的交易记录逐笔比对，且经阅卷和庭审发现两名被害人每次陈述的被骗金额均不相同，其中一名被害人三次笔录三个金额，当庭又陈述了三个金额。辩护人提出了犯罪数额尚未查清、消费金额认定为诈骗数额不合理、应扣除部分清偿金额、公诉人“循环还款金额”观点错误等辩护观点。

引导被告人策略性认罪

鉴于被告人L初期供述矛盾，辩护人设计辩护策略，要求其在庭审时如实供述案件事实，再辅以退还部分款项取得谅解，以争取从轻情节，在量刑方面得到法院从宽处理。

彰显公正

判决结果刑期直降70%，公正终得彰显

最终法院采纳辩护人的辩护意见，认定其中一名被害人的款项在立案前已经全部还清，另一名被害人被骗金额仅三十余万元，综合考虑被告人的犯罪事实、情节等情况，对公诉机关提出的量刑建议予以了调整，判处有期徒刑三年四个月。